国际油价已经跌到30美元以下，而国内车主所期盼的成品油降价却已经停滞。有人说政府不守信义，有人说这是为了维护两桶油的利益。我倒更愿意相信决策者的初衷是为了减少过度用车，限制pm2.5对雾霾的贡献。但即使如此，这个决定就是光明正确，无可挑剔，万无一失吗。

     涨油价是为了控制雾霾，涨水价是为了节约用水，此类使用经济杠杆达到目的的手段好像已经让政府决策者乐此不疲。有人会说，市场经济嘛，就是要用经济手段来管理社会。这个调调，和一些欧美国家在资本主义初期的想法如出一辙。在那个时候，他们是绝对相信资本的力量，也努力的利用资本的力量来推动社会的发展。而实际情况，工业化确实得到了快速发展，物资得到了快速的满足。但人文和文明，也就是人类的社会化关系，受到了破坏。在那个时候，资本主义国家也是骗子横行，剥削和压榨无处不在，金钱至上主义主导了整个社会的价值观，社会矛盾激化严重。物质文明得到了发展，精神文明却退化到了原始时代。人之间只是一种竞争关系，并且在竞争中无所不用其极来维护自己的利益，保障自己的生存。国家内的竞争结果是剥削，国家间的竞争结果就是侵略，战争不断，殖民不断。伴随快速物质发展带来的巨大欲望和生存压力，让人的攻击性得到了无限的发展。于是，军国主义和共产主义运动都得到了发展的土壤。也有一部分乌托邦者和投机者选择逃离，去了一个荒无人烟的美洲大地，去寻求并实现他们的理想，他们也成为新型资本主义的推动者。

     二战的结束，和共产主义的狂潮，以及新教的发展，都在促使欧美这些传统资本主义国家的反省和改变。资本不再是至高无上，解决一切的良方。资本被限制在它应该在的地方，也就是经济领域。而在人文领域，政府更努力地维护人的权利和平等，在基本的生存上竭尽全力的实现公平。在经济杠杆的使用上，凡是涉及到民众的基本生活，都会慎而又慎。而他们所建立的决策制度，也让这类政策难以出台。

     因为，历史经验让他们清楚，一旦由经济杠杆来决定民众的生活方式，让民众基本生活的保障取决于个人金钱的多少，那么金钱至上的价值观又会占领社会，人的本能所带来的对现代文明的破坏会再次出现。当医疗、教育和住房，这些最基本的需求是否获得，不是取决于公平和机会原则，不是靠排队，不是靠运气，而是要看你有多少钱，那么人还会疯狂的不择手段。需求和竞争会让人更努力，但也会让人更疯狂。所以，政府的职责，不再是让刀锋更快，而是想办法减少双刃剑的另一面所带来的伤害。

    欧美国家的医疗保障让国人向往，也同时让人诟病。其中最被某些国人所强调的就是长时间的排队，和低质量的服务。这相对于国内的知名医院，你花些钱就可以买个号，你能负担起就可以住vip，截然不同。和一个知名医院的医生朋友聊天，他说和国外的医疗比起来，我国医院的医疗水平、便捷性相对于民众负担要小很多。开始，我是怀疑的，但后来我是相信的。因为他的年收入是几十万上百万的，如果他接受一个手术，个人负担几万，医保承担几十万，相对于所得到的治疗效果，付出是很小的。但那些拿出个几万都很困难的家庭呢，那些没有医保的人呢，他们怎么办。改革初始，医疗被推向市场，也是想用经济杠杆来推动医疗的发展。医疗也确实得到了发展，国际上最先进的医疗设备我们有，医院的规模也可以领先世界。但多少医生变成了卖药的商人，多少院长热衷于进设备盖大楼拿回扣，而不是人文关怀。多少人因此而倾家荡产，多少人心生怨恨，而不是对白衣天使心存感激。我们的医疗纠纷，医患矛盾，是不是也是世界第一呢。公立医院的职责是什么，是无视成本发展最先进的医疗技术，还是尽量节省以便维护一种虽然水平不高，条件不好，但可以让每个人都有能力得到的保障。本应该由资本来做的事情，政府却要越俎代庖。本应由政府来做的事情，却要借助资本的力量。制度设计带来的矛盾，必然会引起人之间的矛盾，杀与被杀不再是法律层面的事情，而成为了生存的需要。 

    市场经济可以提高人的主动性、能动性，可以推动社会的发展，这毋庸置疑。市场经济给每个人都提供了公平的机会，这也是积极的。但坚持市场经济的公平性，不代表要把绝对的公平带入到社会人文领域。就像所有的国家都是对富人课以重税，而对穷人免税。因为富人也知道，当穷人没了活路，他们就会鱼死网破，富人也会一样无法生活。何况，一个人的穷富和他对社会的贡献并没有绝对的关联。社会对于一个人的需要也不会视他的财产多少而定。鸡鸣狗盗之徒，尚且能救孟尝君一命。何况大多数的贫穷者都是自食其力，并无增加国家之负担。

    一个文明而进步的政府，不但不要经常性使用经济杠杆来达到目的，还要警惕和抵制经济杠杆对于民众生活的影响。否则，他将逐步的失去公平、公信，失去了对部分国民的保护，反而成为被抵制的对象。